у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2016 Рыболовецкий колхоз (артель) им. Чкалова признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Энергосбережение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 06.11.2019 № 147949) о взыскании с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Казачья кадетская школа-интернат среднего общего образования имени Маршала
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Административный истец, открытое акционерное общество «Управление механизации строительства», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением, об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.10.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Застройщик» (далее – ответчик) о признании расчета задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд
УСТАНОВИЛ: Администрация Тимского района Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый путь» о признании недействительным договора №35 аренды земель сельскохозяйственного назначения из земель фонда
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 31.10.2019 №01-09/3336 с требованием уменьшить на четверть размер исполнительского сбора, наложенного постановлением о взыскании исполнительского сбора по
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда 08.04.2019 в отношении публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат», г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член союза
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить:
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Томской области к муниципальному унитарному предприятию «Верхнекетский водоканал» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 435 959,74 руб.
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о признании права собственности на бездокументарные обыкновенные акции публичного акционерного общества Банк
УСТАНОВИЛ: Заявление о взыскании судебных расходов подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, и подлежит принятию к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной
у с т а н о в и л : что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: 29.10.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Могоча Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОГАЗ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1(далее – ответчик) о признании постановления от
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.03.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2019 года) по делу №А57-21894/2017, должник - Закрытое акционерное общество «ДЕТСКИЙ МИР», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
