у с т а н о в и л : гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее
установил: ФИО1, ФИО3 (далее - должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами, введении процедуры реализации имущества. Должники просят утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимого имущества: ангар арочный 40,8*28 (цех тротуарной плитки),
установил: производство по делу №А78-10622/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 17.07.2018 на основании заявления ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодруг Парковки Штрафы Эвакуация» (далее – общество «Автодруг Парковки Штрафы Эвакуация», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 со следующими требованиями: признать недействительным патент Российской Федерации № 114708 на промышленный образец «Комплект панелей стеновых декоративных «Черноморские дельфины» и обязать Федеральную
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением: о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 15.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.10.2017 принято к производству заявление о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖЭУ-6» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту - УФССП России по Томской области, заинтересованное лицо), судебному приставу-исполнителю ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВГС-Профи» (далее – ООО «ВГС-Профи», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к потребительскому кооперативу «Воронежский» (далее – ПК «Воронежский», ответчик по делу)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее - АО «ВРК – 2», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее - ООО «Инвестком», должник) по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, 10.04.2019 в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 о
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТРЕТРАНС» 07.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЛАВИКОВЫЙ ШПАТ» штрафа за сверхнормативное пользование вагонов по договору
установил: ЗАО «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 № 37004/19/235779 и об обязании старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНАДА-ЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление социальной защиты населения Администрации г. Шарыпово» (далее – ответчик) о взыскании 433 018 руб. в счёт возмещения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инженерные системы» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современная Инженерная Компания «СИНКО» о взыскании 246235 руб., в том числе 185000 руб.
