УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Вячеславу Андреевичу Б. о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми документами, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Танкоград Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТанкроградАвто», заявитель) 05.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод металлический
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании недействительным договора № 01-27/14-580218ф аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании обеспечить в неотопительный период надлежащий температурный режим ГВС.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Проектный институт «Федеральной службы безопасности Российской Федерации», далее предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К-групп Восток», далее общество о
УСТАНОВИЛ: государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации (Калужская область, д. Тростье, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Администрации городского округа Троицк в городе Москве (далее - Администрация) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, площадью 4.556 кв.м,
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с
установил: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2015 в отношении муниципального унитарного предприятия «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» (далее – МУП «УЭИИС», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: ООО «Речсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 318 491,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 854,84 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, Департамент) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», общество, ответчик), в котором просит взыскать неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: 21 августа 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – закрытое акционерное общество «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратился, глава КФХ «Бухна-2» к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и главе КФХ "Махно", с исковым заявлением в котором с учетом уточненных в порядке 49 АПК требований просит:
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
