УСТАНОВИЛ: исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем исковое заявление подлежит принятию к производству.
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 02.09.2019 исковое заявление оставлено без движения. Основанием для оставления заявления без движения послужило то, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» с исковым заявлением о взыскании неустойки за период с 11.09.2016 по 19.08.2019 в сумме 57 090 607 руб. 50 коп., в том числе по договору № 55542ко в
установил: исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БИЛЬЧИР" подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, а именно:
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2019 (резолютивная часть объявлена 13.08.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Банк СОЮЗ (АО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 и ФИО2 банкротами. Заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2018 возбуждено производство по делу.
установил: Товарищество собственников жилья «Ручьи» (далее – Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района» Санкт-Петербурга (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Безопасности» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждения здравоохранения «Детский санаторий – реабилитационный центр
У С Т А Н О В И Л : Исковое заявление Министерства физической культуры и спорта Пермского края (далее – заявитель, Министерство) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уралмостострой» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту – ответчик) страхового возмещения в размере 10 000 000,00 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Комбинат социального питания Пушкинского района" (ответчик) 1 101 454 руб. 96 коп. – задолженности за поставленный товар по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский» (далее – ООО «Сосновский») о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала в сумме 139 523 руб. 81 коп.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Холмский городской округ» «Отдел капитального строительства» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Прокуратуре Омской области, Управлению Министерства внутренних дел по Омской области, Управлению Федеральной службы безопасности по Омской области, о подтверждении ей и ФИО2 статуса жертвы политических репрессий.
УСТАНОВИЛ: Заявление Министерства физической культуры и спорта Пермского края подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: МУП Муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Дмитровтеплосервис» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ «Дмитровский» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о вступлении в дело № А15- 2515/2018 в качестве соистца с исковыми требованиями к сельскохозяйственной артели «колхоз Энгельса» (далее – ответчик, СА «колхоз Энгельса») и инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Заявление Министерства физической культуры и спорта Пермского края подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее — РАО) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино» (далее – ООО «Транснефть - Порт Козьмино») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании образованной ООО «Транснефть - Порт Козьмино» территории площадью 55 116 кв.м., расположенной примерно в 1 350 м по
