ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-109518/19 от 14.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Смена трейдинг" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Корпорация развития энергетики "Один пояс один
Определение № А73-14006/17 от 14.10.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Нарджилия ДВ», Обществу с ограниченной  ответственностью «Скандик» о взыскании солидарно суммы 927 472 руб. 83  коп., в том числе задолженности по
Определение № А43-20120/19 от 14.10.2019 АС Нижегородской области
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 16АП-3895/19 от 14.10.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратился, глава КФХ «Бухна-2» к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и главе КФХ "Махно", с исковым заявлением в котором с учетом уточненных в порядке 49 АПК требований просит:
Определение № А77-982/19 от 14.10.2019 АС Чеченской Республики
установил: Кавказское управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд Чеченской  Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности МУП  «Водоканал г. Грозного».
Определение № АФ06-84/19 от 11.10.2019 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных  статьей 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8 статьи 222.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в заявлении о присуждении компенсации
Определение № А28-13984/19 от 11.10.2019 АС Кировской области
установил: рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований,  установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  (далее – АПК РФ), а именно:
Определение № А29-13862/19 от 10.10.2019 АС Республики Коми
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Усть-Цилемскому району (далее – ОМВД России по Усть-Цилемскому  району, административный орган) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с заявлением о привлечении к административной  ответственности Индивидуального
Решение № А71-9812/19 от 09.10.2019 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: 10.06.2019 муниципальное образование «Камбарский район» в лице Администрации муниципального образования «Камбарский район» (далее заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Камбарского районного отдела судебных приставов Управления
Определение № А56-99952/19 от 09.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В период с 02.09.2019 по 16.09.2019 деятельность арбитражного суда была  приостановлена в связи с изменением его места нахождения. После возобновления  деятельности арбитражного суда, заявление поступило на рассмотрении судьи Петровой  Ж.А.
Определение № А57-24457/19 от 09.10.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 02.10.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «МЕДЭКСПЕРТ», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с  исковым заявлением  к Муниципальному дошкольному образовательному
Определение № А12-37679/19 от 09.10.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рай-Грасс» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: -признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава  Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО2, выразившееся в непринятии действий  по
Определение № А57-24448/19 от 09.10.2019 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А17-1128/19 от 08.10.2019 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования в общей сумме 2 660 175 руб. к должнику ФИО1 обратился ФИО2
Определение № А13-16834/19 от 08.10.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель) 26.08.2019 направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 15АП-17931/19 от 08.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Серебряный ключ» (должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий должника - ФИО2 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Определение № А56-90390/15 от 08.10.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016, резолютивная часть которого объявлена 20.07.2016, в отношении ООО «Научно производственное предприятие «Спецпроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А64-2788/19 от 08.10.2019 АС Тамбовской области
установил: ходатайство подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А25-1959/19 от 08.10.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – общество, представитель заявителя) обратилось в суд в интересах ФИО3 (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской
Постановление № 13АП-23299/19 от 08.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "РДС Рекордс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дью" (далее - Ответчик) о взыскании 228 000 руб. компенсации за
Определение № А38-3843/16 от 08.10.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 в отношении  ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» открыто конкурсное производство на срок до  24.04.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 03.11.2017 в газе- те «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № А42-9904/19 от 07.10.2019 АС Мурманской области
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-70774/18 от 07.10.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 10.12.2018 поступило заявление ТСЖ «ВЫСОКОГОРЕЦ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А42-9903/19 от 07.10.2019 АС Мурманской области
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.