УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Смена трейдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития энергетики "Один пояс один
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нарджилия ДВ», Обществу с ограниченной ответственностью «Скандик» о взыскании солидарно суммы 927 472 руб. 83 коп., в том числе задолженности по
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратился, глава КФХ «Бухна-2» к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан и главе КФХ "Махно", с исковым заявлением в котором с учетом уточненных в порядке 49 АПК требований просит:
установил: Кавказское управление Ростехнадзора обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности МУП «Водоканал г. Грозного».
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заявлении о присуждении компенсации
установил: рассмотрев заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району (далее – ОМВД России по Усть-Цилемскому району, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального
УСТАНОВИЛ: 10.06.2019 муниципальное образование «Камбарский район» в лице Администрации муниципального образования «Камбарский район» (далее заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Камбарского районного отдела судебных приставов Управления
установил: В период с 02.09.2019 по 16.09.2019 деятельность арбитражного суда была приостановлена в связи с изменением его места нахождения. После возобновления деятельности арбитражного суда, заявление поступило на рассмотрении судьи Петровой Ж.А.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 02.10.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «МЕДЭКСПЕРТ», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рай-Грасс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: -признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО2, выразившееся в непринятии действий по
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования в общей сумме 2 660 175 руб. к должнику ФИО1 обратился ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель) 26.08.2019 направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Серебряный ключ» (должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий должника - ФИО2 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016, резолютивная часть которого объявлена 20.07.2016, в отношении ООО «Научно производственное предприятие «Спецпроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: ходатайство подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – общество, представитель заявителя) обратилось в суд в интересах ФИО3 (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской
установил: общество с ограниченной ответственностью "РДС Рекордс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дью" (далее - Ответчик) о взыскании 228 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» открыто конкурсное производство на срок до 24.04.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 03.11.2017 в газе- те «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
