УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из следующего.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, конкурсный
установил: При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы (Федеральный закон № 127-ФЗ, статьи 125, 126 АПК РФ).
установил: При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы (Федеральный закон № 127-ФЗ, статьи 125, 126 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Монолит - Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Триумф Плюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности на общее имущество МКД и приведение его в первоначальное состояние.
установил: В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Валар» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды воздушного судна Ан-26Б от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (д^лее истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 483 руб. 7l| коп. расходов по
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 28.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель) 29.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в суд от Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» поступило заявление, согласно которому просит суд: - признать незаконным бездействие Администрации города Ялты Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, Департамента
У С Т А Н О В И Л: Однако при подаче заявления истцом допущены следующие недостатки: в нарушение п.3 ч.1 ст.125 АПК РФ в заявлении не указано заинтересованное лицо (ответчик);
У С Т А Н О В И Л ООО «Верн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о защите деловой репутации юридического лица, а именно:
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр адаптивного спорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожарно-технический сервис» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению
установил: При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы (Федеральный закон № 127-ФЗ, статьи 125, 126 АПК РФ).
установил: в Арбитражный суд Тюменской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ,истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, предприниматель) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой» (далее – ООО «Инвестдорстрой»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Верное решение» о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от всей суммы, взысканной судом в пользу истца.
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - разрешить возникшие разногласия между финансовым управляющим и должником ФИО1 по вопросу исключения из конкурсной массы, ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ООО "СОФЭКС-СИЛИКОН" обратилось в суд с заявлением в котором просит признать недействительными решения Московской областной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000- 19/000095, № РКТ-10013000-19/000096, а также решения о внесении изменений и (или)
