ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-50023/18 от 17.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований,  предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к его форме и содержанию.
Определение № А15-2879/19 от 17.06.2019 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде  первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к 
Определение № А60-59300/17 от 17.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с решением № 01/2017 от  04.05.2017 единственного участника должника ООО "СК "ГРОМАДА" – ООО  "ТАПИР-ПРИНТ" на должность директора назначен ФИО2.
Определение № А38-5011/19 от 14.06.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 06.06.2019 должник, гражданка ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Определение № А55-14963/19 от 14.06.2019 АС Самарской области
установил: Общество «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать  незаконным бездействие администрации муниципального района Ставропольский  Самарской области, выразившееся в отказе в установлении зон с особыми условиями  использования территорий; обязать администрацию в
Определение № А58-5990/19 от 13.06.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Определение № А64-4539/19 от 13.06.2019 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу  «Страховое общество газовой промышленности» в лице Тамбовского филиала с  требованием об обязании произвести ремонт автомобиля ГАЗ 3309
Определение № А76-19608/19 от 13.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БИОника", г. Челябинск,  06.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с  ограниченной ответственностью "АрхСтройМонтаж", г. Челябинск, о 
Определение № А76-19676/19 от 13.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Материал подан с нарушением требований, предусмотренных: Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются  документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного  досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или  договором.
Определение № А19-16866/14 от 13.06.2019 АС Иркутской области
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АНТА» судебных расходов в сумме 10 051 руб. 21 коп.
Определение № А60-16402/19 от 13.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.03.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового
Определение № А76-14578/19 от 11.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Кидышевского сельского поселения (далее – истец,  Администрация Кидышевского сельского поселения) обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО  «Челябэнергосбыт»), о
Определение № А40-243730/16-70-318 от 11.06.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2016г. в электронном виде поступило  заявление ООО «Содружество» о признании несостоятельным (банкротом)  Аллахвердова Вячеслава Григорьевича.
Определение № А83-9142/19 от 10.06.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: - признать недействительным п. 1.1 договора аренды земельного участка от  06.06.2016, заключенного между Администрацией г. Алушты Республики Крым и  Обществом с ограниченной ответственностью «Рекреационный комплекс «Донбасс» в части  установления вида разрешенного использования
Определение № А40-79298/17-18-116 от 10.06.2019 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 в отношении ООО «Горнодобывающая компания «СУРАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2
Определение № А12-45975-3/18 от 10.06.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А38-3822/19 от 10.06.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, Виловатовская сельская администрация, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Финансовому отделу муниципального образования «Горномарийский муниципальный район, в котором просит «признать недействительным, незаконным приказ финансового
Постановление № 12АП-6385/19 от 10.06.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (далее – ООО «Ресурс Лайн», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – ТСН «Наш Дом», товарищество) о взыскании суммы основного долга
Определение № А07-11718/16 от 10.06.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие-2» (далее – ООО «Строительное предприятие – 2») возбуждено производство по делу о признании
Определение № А47-7242/19 от 07.06.2019 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений по делам  об административных правонарушениях рассматриваются  арбитражными судами в порядке главы 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А60-69256/18 от 07.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТАНДАРТ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР  САНТЕХНИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ" с  требованием о
Определение № А32-20356/18 от 07.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст.  Новотитаровская, Динской район обратилося в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.