у с т а н о в и л: Заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 (часть 3), 126 (пункты 1, 3, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представленные документы не соответствуют перечню документов, подлежащих приложению к заявлению.
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 21.03.2019 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ФИО2 и ФИО3 (далее – должник) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами). Заявление принято к производству суда. Определением от 10.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки, совершенной ОАО «Молочный завод Волгоградский» и Клюкиным А.В., а также Клюкиным А.В. и Петрушиной М.П. притворной сделкой в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований пунктов 1, 2, 4, 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к исковому заявлению не представлены:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска (далее – ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Торг" , г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 859
установил: иностранное лицо - МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (Соединенные Штаты Америки) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб.
установил: иностранное лицо - МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (Соединенные Штаты Америки) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Резонанс» (далее - ООО «НПО «Резонанс», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ПАО «Т Плюс», ответчик, Компания, Общество,
установил: иностранное лицо - МГА Энтертейнмент Инк. (MGA Entertainment Inc.) (Соединенные Штаты Америки) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат", Челябинская область, г.Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КАМА",
установил: Администрация сельского поселения «Верх-Читинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны ответчика с МБУК ИДЦ «Успех» на Администрацию сельского поселения « Верх-Читинское».
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2016 по заявлению Центрального банка Российской Федерации, место нахождения: 107016, Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк России), возбуждено дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Селена» (далее – ООО «УК «Селена», ответчик) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестстрой-Н» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЖСК «Парковый» о признании самовольными постройками и сносе самовольных построек:
УСТАНОВИЛ: ГУП "МОСГОРТРАНС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОПТОРГ" о взыскании 390 689,56 рублей в счет возмещения разницы причиненного имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия свыше пределов лимита ответственности страховой компании.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.09.2016 по заявлению Центрального банка Российской Федерации, место нахождения: 107016, Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк России), возбуждено дело о несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
