УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – должник, МУП «Водоканал»)
УСТАНОВИЛ: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 04.04.2019 принято постановление о возвращении апелляционной жалобы ИП ФИО2 Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и
УСТАНОВИЛ: ООО «Технопарк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Белавиатоп» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2018 (резолютивная часть от 06.02.2018) в отношении ООО «Белавиатоп» (ИНН <***>,
установил: 05.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом), в котором просит:
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО2 с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 28.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
установил: 1.исковое заявление и ходатайство подано с нарушением требований, установленных пунктами 5, 7 статьи 125, пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 28.06.2019 обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о несостоятельной (банкротом). Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – общество, ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с участием заинтересованных лиц ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Лукойл», АО «НРК - Р.О.С.Т.», обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ладога-Тур" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования и дополнительного образования "Центр инновационного
УСТАНОВИЛ: Требования к исковому заявлению установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец,), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Новое решение» (далее – общество «КНР», ответчик) об обязании
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 28 июня 2019 года входящий номер 15778, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ФИО1, об обязании ответчика опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца - ООО «СК Стройдор» и удалить
УСТАНОВИЛ: Определением от 22.04.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киномир» (далее – общество) о взыскании в пользу РАО для последующего распределения
