УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юн-Инвест" (далее – ООО "Юн-Инвест", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик) о взыскании
установил: Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: с. Усть-Борзя Ононского района Читинской области, ИНН <***>, (далее – должник, ФИО1,) адрес зарегистрированного места жительства должника: <...>, 03.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 30.09.2022 (согласно отметке экспедиции суда, через электронный сервис «Мой Арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности в сумме 533 735 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 03.10.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности в сумме 1 239 381 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 03.10.2022 (согласно отметке экспедиции суда, через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Доломит", ФИО2, ФИО3 с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эколого-перерабатывающий комплекс «ГРИНДЭКО», адрес: 188642, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комплекс), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО
установил: Заявление управляющего формально соответствует предписаниям статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126 АПК РФ.
установил: 04.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, предприниматель ФИО3 о) о признании предоставления исключительных прав по договору коммерческой
УСТАНОВИЛ: 11.08.2022 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене исполнительского сбора по постановлению СПИ от 2020-11-20 в рамках дела 96724/20/46015-ИП в отношении ФИО1 и исполнительского сбора по постановлению СПИ от 2020-10-16 в рамках дела 79019/20/46015-ИП в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока инвентаризации имущества должника и об истребовании от бывшего руководителя ООО «Коммунальщик» - ФИО2 первичной документации бухгалтерского учета, подтверждающую дебиторскую задолженность населения,
установил: В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таленс» (далее – ООО «Таленс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройКомплект», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Боровая ул., д. 32, лит. А, часть пом. 22-Н, этаж 3, офис 321, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 27.09.2022 поступило заявление ФИО1 (12.11.1958, место рождения – г. Свердловск, Свердловская область, адрес: 624220, Свердл. обл., <...> Октября, д. 16, кв.22, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 АО «Делком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Умный свет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр", согласно которому просит суд взыскать сумму основного долга в размере 1 400 000 руб. 00 коп.; неустойку
установил: 05.06.2022 (направлено почтой) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аргон» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании 100 548 руб., в т. ч. задолженность по договору поставки № 47 от 02.07.2021 в размере 69 760 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ: требования к исковому заявлению установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового
