ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А58-7725/2022 от 03.10.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: требования к исковому заявлению установлены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового
Определение № А64-7498/2022 от 03.10.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, Тамбовская область, г.Мичуринск) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта того, что ФИО1 (ИНН <***>) как единственный участник ликвидированного ООО «Сити-ОПТ» (ИНН
Постановление № А56-75185/18/НАМЕРЕНИЕ1/ХОД.3 от 03.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 (резолютивная часть от 01.11.2018) признано обоснованным заявление гражданки ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в
Определение № А47-14615/2022 от 03.10.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 29.09.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности в сумме 826 527 руб. 08 коп.
Решение № А31-8158/2022 от 30.09.2022 АС Костромского области
установил: Как следует из материалов дела, Прокуратурой Кадыйского района проведена проверка исполнения законодательства о налогах и сборах в деятельности Администрации городского поселения поселок Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области, по результатам которого установлен факт
Определение № А78-10170/2022 от 30.09.2022 АС Забайкальского края
установил: Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Хилок, Читинской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***> (далее – ФИО1, заявитель, должник) 22.08.2022 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства
Определение № А78-11397/2022 от 30.09.2022 АС Забайкальского края
установил: Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Шерловая Гора, Борзинский р-н, Читинская обл., зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Борзинский р-н, пгт. Шерловая Гора, ул. Пушкина, д. 4, ИНН <***> (далее – ФИО1, заявитель, должник) 26.09.2022 обратился в суд
Постановление № А21-145/20 от 29.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью
Определение № А27-9821-1/2022 от 29.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2022 года (в полном объёме определение изготовлено 16 августа 2022 года) в отношении ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее – должник), введена процедура,
Определение № СИП-862/2022 от 29.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2022  об удовлетворении возражения от 10.02.2022 против
Определение № А50-17889/2022 от 29.09.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 б/д, б/н (вх. от 19.07.2022) о признании его несостоятельным (банкротом). Одновременно должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
Определение № А38-4494/2022 от 28.09.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному
Определение № А35-9686-4/2021 от 28.09.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 08.11.2021 заявление принято к производству.
Определение № А83-16573/2022 от 28.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цифровая среда" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ялтабус" с требованием о взыскании задолженности в размере 215 405,71 руб., пени в размере 11 930,52
Определение № А03-6974/2022 от 28.09.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 23.05.2022 в отношении ФИО1, г. Бийск Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № 13АП-18425/2022 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия СПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д.112, корп.2, лит.И, пом.338; далее – Общество) обратилось в Арбитражный с города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
Определение № А40-153275/19-183-196 от 26.09.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 в отношении  гражданина-должника Сиражетдинова Андрея Юрьевича введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден  Пустошилов Евгений Федорович.
Определение № А37-2258/2022 от 26.09.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт»  (далее – ООО «Коммерческий транспорт»), обратился в Арбитражный суд Магаданской  области с исковым заявлением к ответчикам, Министерству дорожного хозяйства и  транспорта Магаданской области (далее – Минтранс
Решение № А75-4608/2022 от 26.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: департамент промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец,  Деппром Югры) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –
Определение № А32-36568/2021 от 23.09.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.08.2022 заявление оставлено без движения, должнику предложено в срок до 02.09.2022 представить следующие документы и пояснения: