установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, Санкт- Петербург, пр. Энгельса, д. 73, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Отделение), обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 05.07.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аргон» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании 100 548 руб., в т. ч. задолженность по договору поставки № 47 от 02.07.2021 в размере 69 760 руб. 92 коп.,
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - БАНК ВТБ (ПАО)), публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 21.06.2022г. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛМ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международный институт делового сотрудничества» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: 13.09.2022 должник, гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтара ПКФ» (далее – Общество), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о признании сделок
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57», адрес: 198217, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 98, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «СВМ Инжинирнг», адрес: 191036, Санкт-Петербург, Гончарная ул., д. 13, лит. А, оф. 321, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
установил: Прокурор Красноярского края (далее – процессуальный истец) в интересах муниципального образования город Красноярска в лице администрации города Красноярка (далее – материальный истец истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества
установил: решением от 29.06.2022 суд признал ФИО1 несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Зима С.Г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Оптимизация строительных процессов" (далее – Общество "Оптимизация строительных процессов") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGAEntertainmentInc. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феррони Инжиниринг» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ASKO HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ (далее – иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой
установил: Товарищество с ограниченной ответственностью «Виравикс Групп», Эстонская Республика (истец, ТОО «Виравикс Груп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпорт» (ответчик, ООО «Стройимпорт»)
установил: 17.06.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
