УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области 03.08.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Маркетстрой" (далее - общество), ФИО1 (далее - ФИО1) содержащее указанные выше требования.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Жилстрой», адрес: 357022, Ставропольский край, Кочубеевский р-н., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Управление юстиции Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения от 25.07.2022 № 032S19220010036.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился 10.12.2021 в Арбитражный суд Вологодской области заявление (далее - суд) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление делами Президента Российской Федерации (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестреконструкция» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 2 834 959,77 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к администрации Римгорского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель) в порядке статьи 52 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - Администрация) о
установил: ФИО1 обратилась 16.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием у неё просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 415 003 руб. 06 коп.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
установил: ФИО3 и ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «ИнвестФонд Санкт-Петербург» (далее – КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербург») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС N 19 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной ИФНС N 1 по Московской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», адрес: 163002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 11.08.2021 года поступило заявление ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» о признании должника ООО «ЮгСтрой»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Столовая № 83» (далее – ответчик, МУП «Столовая № 83») о взыскании 2282184 руб. 27 коп, из которых: 2214472 руб. 85
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2018 года должник – ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Абсолент» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского каря с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 780 419,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 503,88 руб., убытков в размере 3 902,10 руб.
установил: рассмотрев заявление, суд находит его соответствующим основным требованиям, установленным статьями 125, 126, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Мегатэкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РосГру" (далее – ответчик) о взыскании 840000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю(далее - ответчик) и просит суд:
установил: MGA Entertainment, inc (МГА Энтертейнмент, Инк), адрес: 9220, пр-т Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, СА 91311, США, (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Приозерскому потребительскому обществу, адрес: 188760,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (далее – ООО «УК Соколовогорская ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интеллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115172, Москва, ул. Малые Каменщики, д. 18, корп. 2, кв. 20; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к иностранной компании TAB
