УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Разида Эльфатовна (далее – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (далее – ООО «Стройконтроль», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.06.2022 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 09.07.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам,
У С Т А Н О В И Л: 26.08.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобиль»; публичному акционерному обществу «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» и
установил: 29.08.2022 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петрофарм" (далее - Общество).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением от 21.06.2022 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная Сталь» (далее - должник, ООО «Южная Сталь») в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - конкурсный управляющий должника ФИО1) с заявлением
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2016 года принято к производству заявление ООО «Вейт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИСК «ИвСпецГарант». Определением суда от 04.10.2017 года (резолютивная часть от 03.10.2017 года) в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 9 271,74 руб.,
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 23 августа 2022 года поступило заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чаще Топкинского р-на Кемеровской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее- должник, ФИО1) о признании её банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.02.2021 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление гражданина ФИО3 (далее – заявитель, должник, ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Инжиниринговая Компания «Юпитер» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Проектно-Инжиниринговая Компания «Юпитер») 13.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Единственный акционер – физическое лицо Акционерного общества «Джалита» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, содержащим следующие требования:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к комитету государственного жилищного надзора и лицензирования контроля Новгородской области (далее по тексту – Комитет) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 23.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 24.08.2022), в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.08.2022 заявление оставлено без движения, должнику предложено в срок до 02.09.2022 представить следующие документы и пояснения:
