установил: ФИО1 (далее -должник) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющаяся наследницей, (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании наследодателя ФИО2, умершего 18.12.2021, несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.08.2022 заявление оставлено без движения, должнику предложено в срок до 02.09.2022 представить следующие документы и пояснения:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крамверк» (далее – общество, ООО «Крамверк») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Топливная Компания» о восстановлении ФИО3 в качестве участника общества с ограниченной ответственностью «Волжская Топливная Компания» (далее – ООО«Волжская Топливная Компания») с передачей
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИстоК-Экспертиза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению "Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области" о взыскании неосновательного обогащения в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Центрального судебного района города
установил: Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНДУСТРИЯ» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агро-Логистика" (далее – ООО "Агро-Логистика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансТрейд"
Установил : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 362044, РСО-Алания, <...> обратилось с заявлением к Администрации местного самоуправлении г. Владикавказ (ОГРН <***>) и Управлению
установил: Заместитель прокурора Тюменской области (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования Юргинский район к МАОУ «Северо-Плетневская СОШ» (далее также школа), к АО «Издательство «Просвещение» (далее также Общество) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алитер-Акси» (далее – ООО «Алитер-Акси», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ройлгаз» (далее – ОООО «Ройлгаз»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Воровсколесское», ст.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сыроварня» (далее – истец, общество «Сыроварня») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деливери Клаб» (далее – общество «Деливери Клаб»), обществу с ограниченной
установил: муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Калининграда Детский сад № 27 (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питертрест» (далее – Общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрак» (далее – ответчик) о взыскании 7022,65 руб. и обязании забрать со склада излишне поставленный товар.
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 37, 38, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Акат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями
у с т а н о в и л: решением суда от 17.05.2021 (полный текст решения изготовлен 24.05.2021), должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.05.2021 № 6686621,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующая в интересах умершего супруга ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
