установил: общество с ограниченной ответственностью «ДКА» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проект-7» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Имэкс» (далее – ответчик-1, Компания) и ФИО2 (далее – ответчик-2, ФИО2) о
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Окна-Эталон» (далее – ООО «Окна-Эталон», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - АО "СТС", истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП
установил: ФИО1 далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 1 августа 2022 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгодонск Ростовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее- должник, ФИО1) о признании её банкротом.
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" о взыскании убытков по договору на оказание юридических услуг № б/н от 01.06.2020 в размере 185 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "З-С Инжиниринг" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стэп" с требованием о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
установил: ООО "Прайм Груп" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Министерству информационного развития и связи Пермского края (далее - ответчик) о признании недействительным расчёта пени в размере 3 597 614 руб. 94 коп., начисленной за
у с т а н о в и л: Решением от 21.04.2022 Арбитражного суда Кемеровской области заявление должника признано обоснованным, введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 20.10.2022.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пандас» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Пандас», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калинградской области с
установил: Торговое товарищество с ограниченной ответственностью ТАНГЕМАНН (Германия, регистрационный номер в торговом реестре: 111466) (далее – Товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мамоново АГРО» (ОГРН <***>, ИНН
установил: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 7 города Кирово-Чепецка Кировской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
