ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-7076/2022 от 25.07.2022 АС Республики Башкортостан
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении из конкурсной массы пенсии по инвалидности с учетом индексации, социальные выплаты ЕДК с учетом индексации в течение всей процедуры реализации
Определение № А38-5984-3/2021 от 25.07.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.03.2022 заявление о  признании гражданина ФИО1 банкротом признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем  09.04.2022 в газете
Определение № СИП-649/2022 от 25.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Юниформс» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.08.2021, принятого по результатам
Определение № А50-26084/2021 от 25.07.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Арсенал-Регион» (далее – заявитель, Общество, общество частная охранная организация «Арсенал-Регион») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной
Решение № А76-42559/2021 от 25.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс», (далее -  заявитель, ООО «Вектор Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской
Постановление № А65-29406/2021 от 25.07.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Татэнерго" (далее - АО "Татэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - НК "ГЖФ при Президенте
Определение № А41-49506/21 от 25.07.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Элемент Полис» ФИО1  (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, служба судебных
Определение № А73-12291/2022 от 25.07.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Хабаровского с заявлением об установлении факта наличия у ИП  ФИО1 согласия собственников на размещение информационной  конструкции от 07.02.2019.
Определение № А37-1744/2022 от 22.07.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 12.07.2022 без номера о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа
Постановление № А54-11441/19 от 21.07.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (далее – ООО «Серебрянский цементный завод») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-ПромАвтоматика» (далее – ООО «Интер-ПромАвтоматика»)
Определение № А76-9317/2021 от 21.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан –
Постановление № Ф03-3680/2022 от 21.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (далее – ООО «Агро Фабрика», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тамбовскому району (далее –
Определение № А56-71753/2022 от 20.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.07.2022 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А51-4475/2021 от 20.07.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2021 по заявлению ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пахлава» (далее – ООО «Пахлава», общество, должник).
Определение № А02-976/2022 от 20.07.2022 АС Республики Алтай
установил: истец устранил недостатки, отраженные в определении от 27.06.2022 об оставлении искового заявления без движения, таким образом, исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125,
Определение № А67-8504-8/2021 от 19.07.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 29.09.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «БИКО» (далее – ООО ТД «БИКО», заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А63-1805/18 от 19.07.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва, в лице филиала – Ставропольского отделения №
Определение № А40-27329/18-95-32 от 18.07.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». Сообщение о введении процедуры опубликовано в
Определение № А38-3422/2022 от 18.07.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 30.06.2022 о
Постановление № А52-3291/2021 от 15.07.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГОС», адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А27-13034/2022 от 15.07.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А50-21052/12 от 15.07.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2013 ООО «Внешнеторговая фирма «Эвегрин» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.04.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А55-5932/2021 от 14.07.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Тольятти «Рынок «Кунеевский»  (далее – МП «Рынок «Кунеевский») о взыскании задолженности по арендной
Определение № А76-23049/2022 от 14.07.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп», г. Челябинск (далее – заявитель, ООО «Асгрупп») 11.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – ответчик, налоговый