установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 18.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, *** , о привлечении к административной ответственности в порядке ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску о признании недействительным решения № 12-10/25 о принятии обеспечительных мер от 02.12.2021, решения № 62965 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное учреждение здравоохранения «Краевая дезинфекционная станция» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, КГАУЗ «КДС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика
установил: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Калининградской области (далее – ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Новое Жильё» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ООО "Авангард", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПитерТрансЛогистик" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (далее – Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2022 заявление о признании гражданина ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.05.2022 в газете
УСТАНОВИЛ: Административный истец, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Ветфармгарант», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к административным ответчикам, заместителю старшего судебного пристава Советского
установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства(далее – истец, заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении фактов соблюдения целевого использования полученной фондом субсидии; достижения показателей результативности использования
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2021 (резолютивная часть) ФИО2 (далее – должник) признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2021 (резолютивная часть)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 04.07.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 7 073 371 руб. 50 коп.
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советник» о взыскании судебных расходов в сумме 67 193 рубля 16 копеек.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральская водная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 35 142 076
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Проектное Бюро Р1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлениемк закрытому акционерному обществу "КОМПАНИЯ РЕГИОНАЛ" о признании сведений, распространенных ответчиком в журнале «Стройкомплекс
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение М» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 8879 руб. 64 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 2 294 439,53 руб., в том числе: 2 196 740,94 руб. – ущерб в результате затопления арендуемого
установил: Акционерного общество «Сеть телевизионных станций», 127137, <...>, ОГРН <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за
