ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А12-36805/16 от 03.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИП» (далее – ответчик, общество, ООО «ДИП») о взыскании задолженности по договору аренды
Определение № А10-4109/17 от 02.08.2017 АС Республики Бурятия
установил: исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А42-5841/17 от 01.08.2017 АС Мурманской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А15-2497/17 от 01.08.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: администрация ГО «город Южно-Сухокумск» обратилась в Арбитражный суд  Республики Дагестан с встречным исковым заявлением к ООО «Руслан» о признании  недействительными постановлений администрации ГО «Южно-Сухокумск» № 178 от  03.07.2015, № 179 от 03.07.2015, № 180 от 03.07.2015 и № 182 от
Определение № 15АП-10927/17 от 01.08.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Скорпион" (далее – истец,  ООО "Скорпион") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедиЭстетик-Никамед"  (далее – ответчик, ООО
Определение № А19-14549/17 от 31.07.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каприз" обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с заявлением к Филиалу № 12 Государственного учреждения -  Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о выделении  (отказе в выделении) средств на
Определение № А38-420ИП/17 от 31.07.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных  приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Марий Эл ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с  заявлением о прекращении исполнительного производства №
Постановление № А08-3386/16 от 28.07.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: «Entertainment One UK Limited» (далее – компания, истец) обратилась в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному  предпринимателю Резниковой Наталье Дмитриевне (далее –  ИП Резникова Н.Д., предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в  размере 10 000 руб. за
Определение № А40-251304/15-175-726Б от 28.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-251304/15-175-726Б от 06.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Нафта» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, о
Постановление № А56-6474/17 от 27.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Славянка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство) о взыскании 7 553 457,36 руб. задолженности по договорам:
Решение № А23-2973/17 от 26.07.2017 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: МП «Теплоснабжение» (далее также – предприятие, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП по Калужской области (далее также – отдел, пристав соответственно) по
Определение № А64-5205/17 от 25.07.2017 АС Тамбовской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО1 с заявлением о признании ООО «Ритм» несостоятельным (банкротом). В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 №
Определение № А33-17507/17 от 25.07.2017 АС Красноярского края
установил: Администрация города Ачинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением к Счетной палате Красноярского края о признании незаконным решения  Коллегии Счетной Палаты Красноярского края (протокол от 14.06.2017 № 11), о признании  недействительным уведомления о применении