УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС № 10 по Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия финансового органа при исполнении судебных актов.
установил: Администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» о взыскании 196 245 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате за 1-ый,
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125, частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Транспорт» (далее – общество «Промышленный Транспорт», истец) 20.07.2017 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к товариществу с ограниченной ответственностью «ЖАНА-ЕСIЛ ФЕНИКС» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: решением суда от 06.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден – ФИО2. Сведения о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества опубликовано в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве в периодическом
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве):
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – ООО «СтройИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 705 855 руб. 51 коп. убытков, а также 17 107 руб. 67
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» (далее – АО «Глобалстрой-Инжиниринг», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ТРАСТ ТЭК» о взыскании основного долга по договору перевозки грузов от 01.01.2015 № 68 в размере 60 140 руб., процентов за
установил: публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дмитриевское" о взыскании 50 000 руб., из них 41 209 руб. 06 коп. части долга за
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2016 ООО «КРОН» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 236022, <...>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Геопарк" о взыскании 2 140 071 руб. 67 коп. суммы основного долга по договору аренды земельного участка от 01.04.2011 № 48 за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, 816 482 руб. 04 коп. суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Частному предприятию «Параллакс» и к ФИО2, в котором просит суд признать право собственности на долю равную 50 % в уставном капитале ЧП «Параллакс» за ФИО1 Кроме того просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж Строй» (далее – истец) обратилось с иском в арбитражный суд к акционерному обществу Управляющей компании «ФРАГРА» (далее – ответчик) о взыскании 4 871 358 руб. 09 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Форт», Костромская область, г. Шарья обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амеранда», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41602 руб. 30 коп. задолженности, 52526 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профстандарт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Савт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», о взыскании «неосвоенного» аванса по договору субподряда в сумме 99 322 руб.
