У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» размещение торговой марки «OK`VIN» на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагается к продаже,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 (резолютивная часть объявлена 04.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олимп-финанс» (по тексту – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: Определением арбитражного суда от 28.01.2016 в отношении ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Н.В.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2016 по делу №А57-16992/2015 признано обоснованным заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании должника Акционерного общества «РБП», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410530, <...> км юго-западнее пос.
установил: 29.04.2016 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – истец, ПАО «СКБ-банк») 10.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Красноярскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: 05.04.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось акционерное общество «НОРДЕА БАНК» (далее – конкурсный кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).
у с т а н о в и л: что имеются основания для оставления искового заявления без движения. В соответствии с частью 1 статьи 125 и частью 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 8
установил: Государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене:
УСТАНОВИЛ: ОАО "ЭффектИнвестЪ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" о взыскании 7 236 888 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть – Верхняя Волга» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «1. Признать незаконным бездействие Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организацияарбитражных управляющих Северо-Запада (191060, <...> д 1/3,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 (резолютивная часть объявлена 04.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олимп-финанс» (по тексту – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: Исковое заявление ГУП «Эффективное управление» подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: - исковое заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 125 АПК РФ: в исковом заявлении не указано с кого взыскать денежные средства и в чью пользу;
У С Т А Н О В И Л: Охинская местная общественная организация баскетбола (далее – организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: В силу п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении, помимо прочего, должны быть указаны требования истца к ответчику со
