УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2015 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Райт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1- вич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2- ны 26 876 руб. 64 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2013 государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чём 08.06.2013
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по РБ об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее – ФКП «ПГБИП», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с нарушением требований, установленных АПК РФ. Согласно ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются следующие документы:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление поступило в суд 17.03.2016. Определением от 22.03.2016 суд оставил исковое заявление без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Определением от 21.01.2016 года в отношении ФИО1 (адрес: 214036, <...>) введена реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 9 874 527 руб. 42 коп., в том числе 9 800 567 руб. 12 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в рамках договора купли-продажи электрической энергии № 150089 от 05.12.2006, и 73
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление следует возвратить истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лига» (г. Пермь, ОГРН <***>, ИНН <***>) подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом. Решением арбитражного суда от 02.08.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении имущества предпринимателя открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности» (далее — общество «КЭЗСБ», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО3:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении административного производства по малозначительности.
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕЛИДОВПРЕССМАШ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Тульской области 07.04.2016 вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения, так как исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «отменить исполнительный лист по делу № А38-801/2014, выданный Арбитражным судом Республики Марий Эл во исполнение определения о взыскании судебных расходов».
