установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.11.2015 № 10563 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАБ-инженеринг» (далее – заявитель, общество, ООО «ПАБ-инженеринг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №12 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, Межрайонная
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖК Гагаринская» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 182 383 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: определением от 29.03.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия оставил исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти" (далее – ответчик) без движения, предложив истцу в срок до 22.04.2016
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖК Гагаринская» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 182 383 руб. 83 коп.
У С Т А Н О В И Л : исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, к нему не приложены:
установил: отдел муниципального имущества и земельных отношений Администрации Дзержинского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Комбинат школьного питания «Владмир» (далее – ООО КШП «Владмир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Комбинат школьного питания «Владмир» (далее – ООО КШП «Владмир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1-Г.И.) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы России Республике Дагестан (далее – УФМС России по РД) от 26.02.2016 о наложении
установил: товарищество собственников жилья "Виктория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краслайн" (далее – ответчик) о взыскании 274 147 руб. 82 коп., в том числе задолженности по оплате за
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2016г. по делу № А19- 5296/2016 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 18.12.2015 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1, г. Весьегонск Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бежецк Тверской области, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток выполненной работы (оказанной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бруслит Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Гермес» о взыскании задолженности по договору долевого участия по содержанию общего имущества многоквартирного дома № 323-Д от 23.06.2014 в сумме 67 226 руб. 84 коп. за период с
установил: акционерное общество "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Филиалу № 1 Государственного Учреждения - Красноярское Региональное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к государственному казенному учреждению «Пензинское региональное объединение бизнес-инкубаторов».
у с т а н о в и л: наличие оснований для оставления искового заявления без движения. Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Томскому району (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Томь» (далее – ЗАО «Томь», должник), введении в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2015 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Райт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
