ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А73-7093/16 от 25.05.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной служба исполнения наказаний по Хабаровскому
Определение № А12-26398/16 от 25.05.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрев материалы дела, суд усматривает, что исковое заявление подано с  нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.
Определение № А40-116373/16 от 25.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А68-318/16 от 24.05.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к управлению по административно-техническому надзору администрации г. Тулы о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного ему порчей рекламных конструкций на
Определение № А47-3454/16 от 20.05.2016 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищным фондом «Звездный городок» обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к об  обязании Общества с ограниченной ответственностью «Орен-ТВ» в  течение 5 рабочих дней с момента вступления в
Постановление № А13-3250/16 от 19.05.2016 АС Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (место нахождения: 162130, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «ПАПЦЕЛ» (место нахождения:
Определение № А28-5597/16 от 18.05.2016 АС Кировской области
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования  городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные  энергетические системы «Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной 
Определение № А43-10061/16 от 18.05.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: От истца поступило правовое обоснование иска. От ответчика поступило встречное исковое заявление о понуждении к заключению  договора теплоснабжения на условиях, предложенных ресурсоснабжающей организацией. В  судебном заседании представитель ООО "Бор Теплоэнерго" уточнила, что
Определение № А73-6780/16 от 18.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ СНТ «Кооператор-2» обратилось в суд с иском к СНТ «Энергетик» о  признании права совместной долевой собственности на КТПН 6/0,4 Кв. и  помещение охраны, расположенных на земельном участке № 2 А, площадью  740 кв.м истца, ответчика и третьих лиц СНТ «Коммунальник 1», СНТ  «Армеец», СНТ
Определение № А33-11094/16 от 18.05.2016 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».
Определение № А38-7062/15 от 18.05.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.04.2016 ликвидируемый должник, ООО «НАШ24», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, о чем 23.04.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № А73-12722/14 от 17.05.2016 АС Хабаровского края
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2014 по заявлению ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Хабаровскому краю) возбуждено производство по делу о банкротстве Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Циммермановское
Определение № А43-11839/16 от 17.05.2016 АС Нижегородской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Промтепло» (далее – общество «Промтепло») о признании недействительной сделки  по приобретению долей в уставном капитале общества с ограниченной 
Определение № А03-8023/16 от 17.05.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной  собственности» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1.
Определение № А76-10452/16 от 17.05.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение «Дирекция  спортивно-массовых мероприятий и Всероссийского физкультурно- спортивного комплекса «Готов к труду и обороне (ГТО) в Челябинской  области» (далее – истец, Учреждение), 27.04.2016 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с
Определение № А75-3520/16 от 16.05.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  ответчик) о взыскании 1 513 973 рублей 35 копеек и обращении взыскания на заложенное 
Определение № А67-3429/16 от 16.05.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт полупроводниковых  приборов» (далее по тексту – АО «НИПП») 12.05.2016 обратилось в Арбитражный суд  Томской области к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Томской  области МОСП по ИОВИП (далее по тексту – УФССП по ТО
Определение № А45-9151/16 от 13.05.2016 АС Новосибирской области
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.