УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЮ Групп» о взыскании 633 442 руб 62коп - задолженность по арендной плате, 18 792 руб 13коп - неустойка за просрочку внесения арендной платы,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен МОСЖИЛИНСПЕКЦИИЕЙ к ООО "ОЛИМП" о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствии с технической документацией на него.
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску, Общество с ограниченной ответственностью "Солист" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 835 руб. 50 коп. А также истец просит взыскать
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «НоватермЭнергоСтрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индиви- дуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Прикубанского административного округа г. Краснодара (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ должностного лица – специалиста 2 разряда Отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: - рассмотреть заявление ООО «Пегас-2008» о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества: недвижимое имущество - комплекс, состоящий из литеров «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «3», «К», «К1», «Л», «Л1», «М», «Н», «О», общей площадью 1545,0 кв.м.,
установил: открытое акционерное общество "Котласский химический завод" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного контроля и надзора в Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: Хазиев Нагим Нуриевич (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отказе в выдаче патента на изобретение «Способ добычи нефти на обводненных
установил: Администрация города Усолье-Сибирское обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее – ГУ
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АвтоРефУфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания-УФА" (ИНН:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем, заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курский Центр Охраны Труда» о взыскании 1125000,00 руб. распределенной прибыли и 74507,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2016 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2015 ликвидируемый должник - ООО «ВостСиблесСтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ВостСиблесСтрой» утверждена арбитражный управляющий ФИО3
