УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – заявитель) в порядке статьи 52 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Исправненского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - Администрация) о
установил: Садоводческое некоммерческое партнерство "Железнодорожник" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о бездействии государственного органа, признании права собственности на садовые
установил: определением суда от 01.06.2016г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением в порядке статьи 125, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 300 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональные Информационные Ресурсы» (далее – ООО «МИР») о взыскании 1 050 000 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: определением от 14.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Челябинский автобусный транспорт».
установил: суд не усматривает оснований для принятия иска к производству в силу следующего. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125, 126.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН <***>, г. Невинномысск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Невинномысск, о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 99
установил: общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАчинск" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за поставленные ресурсы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А58-2632/2016.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Торгово- производственная компания «Союз» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОЯНСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 715000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "БАШКИРЭНЕРГО" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к УКХ и Б Администрации городского округа город Уфа РБ о взыскании 37 446 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБОЯНСКАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОКАПИТАЛ» о взыскании денежных средств в сумме 550000 руб.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудно- сти, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также содержит предусмотренные частями 1 и 2
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" о взыскании задолженности в сумме 3 776 867 руб. 94 коп. за
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЮ Групп» о взыскании 633 442 руб 62коп - задолженность по арендной плате, 18 792 руб 13коп - неустойка за просрочку внесения арендной платы,
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит
