УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2016 был оставлен без движения иск ФГБУ "ЦЛАТИ по УФО" к ООО "РН-Сервис-Экология" о взыскании 2 810 093,17 руб. задолженности по договору на оказание услуг по авторскому надзору над переработкой отходов
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1 от 24.02.2016 поступило в арбитражный суд с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 года (резолютивная часть объявлена 29 февраля 2016 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «БОР», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650520, деревня Журавлево, Кемеровский район,
установил: садовое некоммерческое товарищество "Кипрей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к садовому некоммерческому товариществу "Ласточка" (далее – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: 31.03.2016 уполномоченный орган, ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «Агропромбетон» банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой сервис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка от 07 ноября 2011 года путем заключения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (далее – ответчик, ООО «Восток-Транзит», общество) о взыскании 44 990 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Ивановской области (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании 5612руб., из них: 5412руб. неустойки
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кожевниковского сельского поселения обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания «Универсал» о взыскании пени, штрафа и убытков в сумме 8 005 489-75 рублей за нарушение подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от
установил: В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 31.03.2016 обратился ФИО1 об обязании ЗАО «Развитие» провести годовое общее собрание акционеров и поручении проведения собрания ФИО1, с возложением на него обязанностей:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии») 19 октября 2015 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: Администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области обратилась к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района с требованием о признании права собственности на бесхозяйное имущество -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Байт», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная улица, дом 12, корпус 1, литер Б, помещение 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Байт», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: определением от 29.09.2014 в отношении закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н» введено финансовое оздоровление, исполняющим обязанности административного управляющего утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Заявление следует оставить без движения на основании части 3 статьи 125, пунктов 1, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - к заявлению не приложены документы, подтверждающие место жительства заявителя; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до
