УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтборд-НН»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 33» обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Шуйская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Барс» (далее – ООО «ЧОП «Барс», ответчик) о взыскании 118 900 руб. убытков, 35 000 руб. расходов на оплату
установил: суд не усматривает оснований для принятия запроса к производству в силу следующего. Обращение в арбитражный суд на предмет получения дубликата исполнительного документа осуществляется в порядке, установленном ст.323 АПК РФ в форме заявления. Указанное заявление должно содержания
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибУголь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ЛистПро" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Ответчику о взыскании 542457 руб. 94 коп., в том числе 250951 руб.43 коп. – основной долг, 18560 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты по договору поставки, 242946 руб. 51
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Минераловодского муниципального района (далее – администрация, администрация района), в котором просил: признать недействительными постановления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 09.03.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 04.03.2016 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением ФИО1, г.Балаково, Саратовская область, заинтересованное лицо: президент Российской Федерации ФИО2, г. Москва, об отрешении ФИО2 от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-механизированное управление-4» (далее – ООО «СМУ-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании суммы основного долга в
УСТАНОВИЛ: 28.12.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул (далее – заявитель, МУП «Энергетик») о признании обоснованным и удовлетворении за счет имущества потребительского эксплуатационно-отопительного
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Флэйм-2" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: согласно пункту 1 статьи 125Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
УСТАНОВИЛ: что исковое заявление ФИО1 г. Тверь, ФИО2 г. Тверь, ФИО3 г. Тверь, ФИО4 городской округ Королев Московской области, ФИО5 г. Ульяновск, ФИО6 г. Ульяновск, подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, а именно: