ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-27221/16 от 17.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А31-10179/15 от 17.02.2016 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома о взыскании 2919924 руб. задолженности по договору поставки № 109 от 25.02.2014, 1286550 руб.
Постановление № 12АП-13049/15 от 17.02.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТЭП ЛОДЖИК" (далее по тесту ООО "СТЭП ЛОДЖИК"-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской области в лице Государственного бюджетного учреждения "Центр информационных
Постановление № 15АП-1090/16 от 16.02.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта Краснодарского края обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о расторжении договора №88 от 14.08.2015.
Определение № А50-2379/16 от 16.02.2016 АС Пермского края
установил: На основании пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной
Постановление № А51-23536/15 от 16.02.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» (далее – заявитель, МОМВД России «Дальнегорский», административный орган, отдел) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство
Определение № А33-28060/15 от 15.02.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 40 577,04 руб. стоимости невыполненных работ.
Определение № А47-837/16 от 15.02.2016 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: АО «Росагролизинг» 02.02.2016 (согласно отметке почтового отделения связи об отправке) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>), с. Плешаново, Оренбургская область.
Определение № А73-1782/16 от 15.02.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,  126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем  заявление подлежит принятию к производству.
Определение № А67-920/16 от 15.02.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище»»  12.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании  незаконным предписания № М-5994 от 31.12.2015 Департамента ЖКХ и государственного  жилищного надзора Томской области об устранении
Определение № А34-2874/15 от 12.02.2016 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 17.08.2015 в отношении ОАО «Шадринский телефонный завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Определение № А58-585/16 от 10.02.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по  экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Определение № А58-58/16 от 10.02.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Лаборатория  ветеринарно-испытательной экспертизы на Крестьянском рынке "Сайсары" города  Якутска" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  заявлением без даты и
Определение № А78-222/16 от 10.02.2016 АС Забайкальского края
установил: Управление муниципального хозяйства администрации муниципального района  "Могойтуйский район" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юлия" (далее – ответчик) о  взыскании 843 846 рублей 20 копеек,
Определение № А46-14437/15 от 09.02.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управдом-4" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "СЕРВИС" о взыскании (с учётом уточнения) 3 098 891 руб. 95 коп.  задолженности 
Определение № А47-424/14 от 08.02.2016 АС Оренбургской области
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2014 отсутствующий должник - Общество с ограниченной ответственностью «Семена Нечерноземья» (г. Бугуруслан Оренбургской области) (ИНН 3709022000, ОГРН 1073704000754) (далее по тексту - ООО "Семена Нечерноземья",
Определение № А65-28/16 от 08.02.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РОССИЧ", г.Казань, (ОГРН  <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой километр", с.Большой  Кукмор
Определение № А39-485/16 от 05.02.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 204  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а  именно:
Определение № А73-207/16 от 04.02.2016 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: 12.01.2016 ФИО1 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи от 12.08.2015 недействительной сделкой.
Определение № 13АП-2083/2016 от 04.02.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.01.2016 об оставлении без движения заявления Банка о вступлении в дело о 
Определение № А19-16639/12 от 04.02.2016 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (МУП «Теплоэнерго», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, конкурсный управляющий).