УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее – КУМИ г. Магадана) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» (далее – ЗАО «Роспечать») об обязании ЗАО «Роспечать»
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «СТРОЙ-РЕСУРС», должник) банкротом.
установил: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат», ООО «БДМ» о признании сделки недействительной. Определением суда от 16.04.2013 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 ООО «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены:
установил: Акционер открытого акционерного общества «Читинская швейная фабрика» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читинская швейная фабрика" о признании недействительными приказа о защите персональной информации № 3 от 15.01.2013 г.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении 80% долей договора договора купли-продажи в уставном капитале с ФИО3.
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Ростелеком», ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска о признании права собственности на акции в порядке наследования.
установил: Открытое акционерное общество «Сызранская швейная фабрика», Общество с ограниченной ответственностью «Фабричная Застава», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации г.о. Сызрань о понуждении к заключению договора купли-продажи.
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене решения городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 25.04.2013 № 929 о предоставлении в общую долевую собственность
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Холм» о взыскании 551 575 руб. 13 коп. долга за потребленную теплоэнергию по договору № 5267 от
установил: заместитель прокурора города Костромы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Инталия» к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: ОАО Булочно-кондитерский комбинат «Моршанский», Тамбовская область, г. Моршанск, обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению инновационного развития, международного и межрегионального сотрудничества по Тамбовской области, г. Тамбов, Управлению
УСТАНОВИЛ: исковое заявление Нытвенского районного комитета по управлению имуществом подано с нарушением ст.ст. 126 АПК РФ, поскольку: - к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ (такие
установил: государственное унитарное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотснаб» (далее - ГУП ЧАО «Чукотснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «ЧукотАВИА» (далее - ФГУП «ЧукотАВИА»)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Техпромсвет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Саранск в реализации преимущественного права арендаторов на приобретение арендуемого имущества встроенного
