установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – УВО УМВД по ЯНАО, учреждение, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Модуль-СИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности по налогу КБК 18120501012010000110 (Единый налог 6% Упрощенка- Доход2010) и считать датой когда организация узнала об имеющейся переплате по данному налогу 10 апреля 2012 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области, сформулировав требования следующим образом:
установил: исковое заявление подано с нарушениями ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагаются доверенность или иные
УСТАНОВИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСВ-Снаб» без даты (вх. от 16.09.2013), без номера подано в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление подлежит
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Локотранс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" в лице Ярославского филиала о взыскании 30000.00 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Локотранс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" в лице Ярославского филиала о взыскании 30000.00 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, Кемеровский район, п.Щегловский, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области от 10.12.2012г. № 26-в, решения
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новосибирск, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 23.08.2013г. № 470.
установил: Уполномоченный орган (ФНС России) 23 августа 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сириус А» как отсутствующего должника.
установил: Уполномоченный орган (ФНС России) 21 августа 2013 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Визит» как отсутствующего должника.
у с т а н о в и л: 19 августа 2013 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский психоневрологический диспансер" к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление не соответствует требованиям, установленными статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Игжейская средняя общеобразовательная школа (далее – МКОУ Игжейская СОШ, школа, учреждение, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Тулунскому территориальному отделу энергетического надзора
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «1469 Военно-морской
