установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) № 1 от 08.05.2012г. ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки в виде обязанности истца передать ответчику товар, согласно прилагаемой описи
У С Т А Н О В И Л: Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Чегемского района обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об индексации присужденных денежных средств, взысканных решением арбитражного суда КБР от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетнер", Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о применении последствий ничтожности соглашения от 10.06.2010 о внесении
установил: исковое заявление Администрации Уватского муниципального района (далее - Администрация) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Дагестанавтодор» (далее – ГКУ «Дагестанавтодор», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения УФАС России по РД от 13.09.2013 №90 по результатам внеплановой проверки соблюдения законодательства о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Урал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический мир "Содружество" (далее – ответчик), о взыскании
у с т а н о в и л : Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл, о взыскании убытков в сумме 9820 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ликвидационной комиссии Ульяновской региональной организации Общероссийская общественная организация «Центр поддержки молодежных инициатив» о признании незаконными
установил: Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В нарушение ст.204 и ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
установил: Товарищество собственников жилья «Соц. Городок» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области о признании незаконным и отмене акта проверки № 1076 от 10.06.2013 и предписания № 1183/25 от 07.08.2013.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании ничтожной сделки №2-ВР, заключенной 05.04.2013 и применении последствий недействительности указанной сделки – обязании возвратить денежные средства в размере 580 000 рублей, взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 года ООО «Ф.Е. Транс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Диабетический Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице ОСП №2 Набережночелнинского УФССП по РТ о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма «АНКОР» (далее – ООО фирма «АНКОР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об установлении факта государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Яранский муниципальный район» Кировской области в лице управления по делам муниципальной собственности администрации Яранского района Кировской области, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Эксперт Банк» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой брокер ЭКСПЕРТ» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Эксперт"
