У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы "Бийск" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение: принадлежности завещания составленного ФИО1 19 декабря 1996 года, удостоверенного нотариусом Бийской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лангепасско-Покачевское управление ремонта скважин» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Лангепас об исключении помещения из реестра объектов гражданской обороны (защитных сооружений).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз», г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат нерудных материалов», г. Казань (далее ответчик) об обязании передать добытые природные
УСТАНОВИЛ: 19 декабря 2011 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ДОР-1» о признании должника ООО «Менеджер» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Заявление соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 133 – 136, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Томский электротехнический завод" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Сибирь" о взыскании 92 040 руб. ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЕДИНА» (далее по тексту – ООО «УК МЕДИНА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой к Департаменту государственного жилищного надзора Томской области (далее по тексту – Департамент, ответчик)
установил: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, в котором просит суд:
установил: В Арбитражный суд Амурской области в рамках дела о банкротстве А04-4180/2011 обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Моховое» (ОГРН 1062808004533, ИНН 2828008676) Пешкун Сергей Станиславович к Желудкову Сергею Михайловичу о
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: заявление должника ООО «Техническая эксплуатация и обслуживание строений» о признании его несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 01 апреля 2010 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Корунд-Инвест» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2010 года (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2010) ликвидируемый должник Общество с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение «Агентство энергосбережения» Саратовской области, г. Саратов, с исковым заявлением к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, с. Воскресенское, Саратовская область,
установил: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее – АКБ «МБРР» ОАО) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ликвидатору обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Поступившее в арбитражный суд исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области к Администрации Корсаковского городского округа Сахалинской области о возмещении ущерба в сумме 44 129,76 рублей соответствует
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.03.2012 жалоба оставлена без движения в связи нарушением требований ст. ст. 125, 126, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: в просительной части иска предъявлено требование к председателю ТСЖ «12-ый округ», не являющемуся ответчиком по иску, что является нарушением пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 125, ч. 1 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
