установил: Заявление ООО «Дента Люкс» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые выразились в следующем:
установил: Администрация Анцирского сельсовета обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту № 3 от 10.08.2010 на выполнение работ по реализации мероприятий по
установил: Администрация сельского поселения «Подчерье» (далее Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании отказа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми в пересмотре итогов переписи населения 2010г. по сельскому
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1. Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район", 2.Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Копейску Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Консультационный учебно-методический центр заочно-дистанционного обучения» о взыскании задолженности по пени по НДС в сумме 352 269 руб. 58 коп., по налогу на
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2012 г. по делу N А40-132204/11-117-974 исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Закрытому акционерному обществу «Финансовые системы» о взыскании задолженности возвращено заявителю
установил: В связи с необходимостью рассмотрения вопроса о проведении экспертизы и выбора экспертной организации, суд находит правовые основания к отложению предворительного судебного заседания по делу.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ССС ПК «Партнер» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК (далее - управление) ФИО2 о признании действий руководителя Управления
УСТАНОВИЛ: глава КФХ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала об изменении п. 2.1. договора №080417/0001-11.2 от 12.02.2008 об открытии кредитной линии и обязании
установил: открытое акционерное общество «Комиагролизинг» обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Палевицы» о взыскании 1 451 046 руб. долга по договорам финансового лизинга.
установил: в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление с нарушением требований установленных ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором изложены требования к помощнику прокурора Куменского района Похилько П. В., инспектору Межрегионального управления автодорожного надзора по Кировской области и Республике
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 74 550,05 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИП Корнееву Денису Игоревичу, г. Магнитогорск Челябинской области о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 9, 127, 133-135 АПК РФ, суд
установил: закрытое акционерное общество «Иртышское» (далее по тексту – ЗАО «Иртышское», заяви- тель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявле- нием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Омской области (ниже по тексту – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Финансовое управление Администрации городского округа "город Махачкала" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной инспекции труда в РД о признании недействительным распоряжения от 18.01.12
