установил: Филиппов А.А. обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «СтройЭлектроМонтаж» о признании недействительным решения единственного учредителя от 11 ноября 2011 года.
установил: - к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копий заявления взыскателю – Региональному отделению Общероссийской общественно- государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Чувашской Республики и судебному
установил: Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1.обществу с ограниченной ответственностью "Пищекомбинат Читинский", 2. индивидуальному предпринимателю ФИО1, 3. индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 071
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО ПСФ «РГА-Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без даты без номера подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Подземметаллзащита» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 об обязании представить по месту нахождения исполнительного органа ЗАО «Подземметаллзащита», расположенного по адресу: <...>, следующие документы:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ&К" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Комсомольская,7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-3 ИНВЕСТ» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки по
установил: Министерство здравоохранения Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением суда от 11.04.2012 г. исковое заявление Министерства здравоохранения Забайкальского края, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 11-74/5 от 14.12.2011 г. Определениями суда от 29.03.2012 г., от 04.04.2012 г. заявление оставлено без движения до 02.05.2012 г. в связи с нарушением заявителем правил предъявления иска,
УСТАНОВИЛ: 30.11.2011 ООО «СК «Северная казна» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с Генерального консульства Азербайджанской Республики в г. Екатеринбурге 83035 руб. 08 коп. в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «1. При- знать незаконным бездействие Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л : заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: исковое заявление ОАО «Ивановоторгтехника» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – производственное здание, расположенное по адресу: <...> подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: 10.05.2011г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании должника - Федерального государственного унитарного предприятия племенной конный завод «Октябрьский» (далее - ФГУП ПКЗ «Октябрьский») несостоятельным (банкротом) (вх. №
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы "Бийск" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение: принадлежности завещания составленного ФИО1 19 декабря 1996 года, удостоверенного нотариусом Бийской
установил: исковое заявление ФИО1 от 12.04.2012, поступившее в арбитражный суд 18.04.2012, подано с нарушениями требований к исковому заявлению, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так как данный спор является корпоративным,
