ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А22-1126/12 от 31.05.2012 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А33-8356/12 от 31.05.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков, возникших
Определение № А51-7777/12 от 30.05.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Ефремова Н.А. ( далее по тексту Заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края ( далее Пенсионный орган ,
Определение № А08-4109/12 от 30.05.2012 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Борисовского района Белгородской области о взыскании компенсационных выплат.
Определение № А73-6494/12 от 29.05.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление принимается к производству.
Определение № А20-1775/12 от 29.05.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮМЭК - Коммунальный сервис» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и энергетике» о взыскании 2 700 000 руб., из которых:
Определение № А10-2230/12 от 29.05.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северобайкальские тепловые сети» обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт» об уменьшении суммы задолженности по исполнительному листу на сумму 22776824 руб. 63 коп. по состоянию на
Определение № А33-8208/12 от 29.05.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в силу
Определение № А76-5052/13 от 29.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Комитет безопасности России (КОБРа) общественное объединение без образования юридического лица (далее: заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Миасского городского округа, Собранию депутатов Миасского городского округа об отмене решения 1 и
Решение № А56-66344/10 от 29.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Войсковая часть 81357 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 119 000 000 руб. – в возмещение убытков, причиненных повреждением имущества – светящего знака Итяпалу в результате аварии, произошедшей в 23 час. 15 мин по Московскому времени 19 ноября 2009 г. по
Определение № А56-30372/12 от 29.05.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: требование заявлено не в соответствии со ст. 201 АПК РФ, не уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., в просительной части не указан орган,
Определение № А32-14610/12 от 28.05.2012 АС Краснодарского края
Установил Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения; в
Определение № А39-698/10 от 25.05.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А41-3868/12 от 25.05.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Фирма OU Euronurk Spedition обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области; отделу делопроизводства Службы судебных приставов г.Долгопрудный; судебному приставу-исполнителю ФИО1; старшему судебному
Определение № 04АП-1974/2011 от 25.05.2012 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Агентство 55» об обязании передать документацию.
Определение № А19-10440/12 от 24.05.2012 АС Иркутской области
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
Определение № А40-25216/12 от 24.05.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о признании недействительным договора отчуждения товарных знаков „BELWEDER", зарегистрированных в Госреестре Товарных Знаков Федеральной Службы РФ по интеллектуальной собственности за номерами (190)RU(111)284981 и (190)RU(111)363921, который был зарегистрирован в
Определение № А44-4208/12 от 24.05.2012 АС Новгородской области
установил: Общественная организация охотников и рыболовов «Стрелец» Маловишерского района в лице председателя ФИО1 обратился в арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету охотничьего и рыболовного хозяйства Новгородской области об отмене предписания № 13 от 15.02.2012.
Определение № А73-6332/12 от 23.05.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Териос»» (далее — заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, которым предлагает:
Определение № А15-1000/12 от 22.05.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новая Жизнь» о взыскании 9233 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по
Определение № А76-8254/12 от 22.05.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КиберНож», г. Москва, к Министерству здравоохранения Челябинской области, г. Челябинск, об изменении условий государственного контракта от 12.12.2011 № 3054 – Э на поставку медицинского оборудования для лечебно –