установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением ИП Сергеев Андрей Анатольевич к Министерству экономического развития и торговли Саратовской области о признании незаконным отказа Министерства экономического развития и торговли Саратовской области, выразившееся в отказе
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано в Арбитражный суд РС (Я) с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ч. 1, 2 ст. 125, п. 2, 5, 7, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубанский бекон», ст. Новолеушковская обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кубань-Стандарт 1», х. Средний Челбас, 3-е лицо: ООО «Возрождение», х. Средний Челбас о признании права собственности на урожай сельскохозяйственных культур, выращенный на земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Борисовского района Белгородской области о взыскании компенсационных выплат.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКС завода КРИН» (далее – истец, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зониха» (далее - ответчик) о взыскании 8 977 463
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хекни Экспресс» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 4 529 645 руб. 93 коп. по договору
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15.05.12 исковое заявление ФИО1 от 02.05.2012 б/н было оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку истцом не были соблюдены требования пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, а
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Неотест", третьи лица: ООО "Инсталинг", компания Felton Partners Limited о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Сахалинское региональное отделение политической партии «Патриоты России» (далее – заявитель, региональное отделение) обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саяны» о расторжении договора купли-продажи №1 от 10 августа 2011 года, взыскании 440 663 руб. 25 коп., в том числе 200 000 руб. задолженности (суммы
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 26 июня 2009 года (резолютивная часть от 22.06.2009) в отношении должника - ЗАО «Волна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев - до 20 декабря 2010 года, внешним управляющим
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление-1» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных арбитражным процессуальным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДК-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГСК» (далее – ответчик) о взыскании 9 431 872 рублей 01 копейки, в
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ООО «Базис» подано с нарушениями требований установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: 25 мая 2012 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Карго Сервис» к Южной оперативной таможне об оспаривании постановления № 10314000-023/2012 от 02.05.2012.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтоАвто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 053 845 руб. 87 коп.
установил: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красфарма» с требованием о взыскании 281 463 050
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании убытков, возникших
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
