установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 125, 126, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит: - признать незаконным отказ Администрации г. Ульяновска в выборе земельного участка, выраженный в письме от 20.03.2012 года № 3173-4/1,2;
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2012 по № А82-6587/2012-07-11 установлено, что исковое заявление ОАО «Яргорэлектротранс» к ЗАО «Волгаэнергоресурс» о наложении административного штрафа подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФИО1, ООО "Стройпромогнезащита" было подано в Арбитражный суд Свердловской области с нарушением требований, предъявляемых ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем определением
У С Т А Н О В И Л: 25 апреля 2012г. в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным акта регистрации Московской Регистрационной Палаты филиала ФАО "Ферейн", о признании недействительным акта регистрации договора №
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Велиос», обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о признании недействительности сделки по продаже 29/100 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок,
установил: ФИО1 14.06.2012 обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Велиос», обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о признании недействительности сделки по отчуждению объекта недвижимости (нежилое помещение), кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Ленинское, Чуйский район, Джамбульской области обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Алтайскому краю
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о снятии выплат по страховым взносам за 2011 и 2012 годы, об обращении в Конституционный суд РФ.
установил: ООО «Мультисайт» обратилось в суд с заявлением об обязании Правительства Калининградской области внести в реестр объектов административно-территориального деления в Калининградской области поселка Корнево-1 Багратионовского района и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» о взыскании стоимости расходов на получение бракованного товара в сумме 298 067 руб. по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Инспекции Государственного строительного надзора Республики Коми, Министерству финансов Республики Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
установил: МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Услуги» о взыскании 99858,19 руб., в том числе 49650,90 руб. арендной платы и 50207,29 руб. пени.
У С Т А Н О В И Л: Иск был оставлен без движения определением суда от 06.06.2012 на срок до 04.07.2012. 14.06.2012 истец устранил основания оставления иска без движения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2011 по делу № А46- 12175/2011 общество с ограниченной ответственностью «Сосновка» (далее - ООО «Сосновка») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования и науки Республики Дагестан (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан о признании недействительными решения и предписания УФАС по РД №307К/2012 от 23.05.2012.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
