У С Т А Н О В И Л: Производственно-сбытовой сельскохозяйственный кооператив «Старорусский» (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением (жалобой).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росфинтраст» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕРРА» о взыскании 1 015 756 рублей 28 копеек.
УСТАНОВИЛ Закрытое акционерное общество «Терский» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации Буденовского муниципального района Ставропольского края и Администрации муниципального образования Терского сельсовета Буденовского района Ставропольского края о
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного
у с т а н о в и л : Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
установил: судебный пристав-исполнитель Нолинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №348/10/20/43.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Сковородинские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – МУП «СКС») с исковым заявлением к администрации Солнечного сельсовета Сковородинского района (далее – администрация) об
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «В двух шагах» поступило исковое заявление ФИО1, в котором она просит признать действия работодателя дискриминационными в области труда, привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушении трудового законодательства; обеспечить право
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 133, 135, 137, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №2037/08/45/43.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Свердловскавтодор» о взыскании 1 500 273 руб. 15 коп.
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2011 заявление было оставлено без движения на основании статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ на срок до 17.02.2011. В указанный судом срок недостатки заявителем устранены; заявление подлежит
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2010 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – должник, общество «Массив»).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эврика» о расторжении договора о совместной деятельности № 1 и об обязании освободить строительную площадку.
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Луч» с. Атингеево Лукояновского района Нижегородской области к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Кудеяр» с. Кудеярово Лукояновского района Нижегородской области, третье лицо -
