установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыбак» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением: - о признании недействующим решение Совета народных депутатов Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 28.03.2007 № 136 в части установления поправочных
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное автономное учреждение «Козьмодемьянское коммуналь- ное хозяйство» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное автономное учреждение «Козьмодемьянское коммуналь- ное хозяйство» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному
установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 4 658 рублей 75 копеек задолженности за оказанные услуги связи.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ФИО1 от 30.03.2011, поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 01.04.2011, подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО Глобус к ООО "Генподрядный строительный Трест № 3" о взыскании долга в размере 104 149 руб., судебных расходов в размере 12 000 руб..
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Саратовский завод приборных устройств», город Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов о принятии протокола разногласий к договору поставки газа № 46-5-0065/11 от 01.01.2011 года в редакции ФГУП «СЗПУ»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края №02/04Ф от 30.12.2010 «О привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление считается поданным с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государствен- ному казенному учреждению социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Мотыгинский» о
У с т а н о в и л : ОАО «Удмуртнефть», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Частной компании с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО2 БИ.ВИ.» страна Нидерланды, место нахождения филиала <...> подъезд, оф. 211 о взыскании 213373 руб. 44 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску с частной жалобой об отмене постановления начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску № 2801/31-П от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовоблгаз», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заволжское», р.п. Степное, Советский район, Саратовская область, о взыскании задолженности за
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием к ООО «Торговый дом «Кречет» ИП ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий со ссылкой
УСТАНОВИЛ: Производственно-сбытовой сельскохозяйственный кооператив «Старорусский» (далее – кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с указанной жалобой, которая подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Во вводной части искового заявления указаны третьи лица: Администрация г.Ставрополя, Правительство Ставропольского края, Управление Федеральной службы государственной
установил: товарищество собственников жилья «Баррикадный» (далее ТСЖ «Баррикадный», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к филиалу ООО «МВС-строй» (далее ответчик) об обязании провести работы капитального характера по замене канализационных коммуникаций дома 4
