установил: Гаврилов Юрий Федорович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения Арбитражного суда Курганской области от 04.05.2010 по делу № А34-697/2010.
УСТАНОВИЛ: на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Л-МЕД» о признании незаконными действий ответчиков по подготовке и проведению открытого аукциона в электронной форме 0101200008111000642 на право заключения
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пермглавснаб» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю по исполнительному производству №52/25/15576/5/2010 по
установил: ФИО1, п. Солнечнодольск обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене прокола об административном правонарушении № 64 от 01.03.2011; об отмене постановления о назначении административного наказания № 46-А от 18.03.2011 и о прекращении производства по делу об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения наблюдательного совета Некоммерческого партнерства Управляющих многоквартирными домами Ивановской области «Инициатива» (далее – НП «Инициатива») об исключении ООО «Кохмабытсервис» из членов НП «Инициатива»,
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Мета», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, ФИО1- сандра Владимировича, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 159 рублей 48 копеек.
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Магнитогорского филиала электросвязи (далее – истец ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Областному государственному учреждению «Верхнеуральское лесничество» (далее – ответчик ОГУ «Верхнеуральское
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление образования администрации г.Канска» о взыскании 170 789 руб. 10 коп. задолженности по муниципальному контракту №208 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Альянс», г. Москва, к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, г. Саратов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ДИМАВТО», г. Янаул,
установил: ООО "ЧОО "АГРАН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АКВАТЕРН" о взыскании задолженности по оплате услуг охраны за январь 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление поступило в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 29.12.2009 должник – ООО МП «Мыс Кузнецова» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 28.06.2010, определением суда от 03.02.2010 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 июня 2009 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 01 февраля 2011 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Проксима» поступило заявление о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины по делу №А56-20686/2010.
установил: Определением арбитражного суда от 05.03.2011 г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 11.04.2011 г. устранить недостатки и представить недостающие документы.
