установил: 06 мая 2010 г. ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Информационному центру Управления внутренних дел по Томской области об отмене решения от 24.12.2008 № 4/У-4 об отказе в выдаче справки о реабилитации ФИО2, о признании права на
установил: 06 мая 2010 г. ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Информационному центру Управления внутренних дел по Томской области об отмене решения от 24.12.2008 № 4/У-4 об отказе в выдаче справки о реабилитации ФИО2, о признании права на
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 4 мая 2010 года подано ООО «Инвина-Опт» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края о признании дочернего унитарного предприятия «Таежное» Тогульского леспромхоза, с.Тогул Тогальского района Алтайского края несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Цифровая безопасность Казань», РТ, г. Казань обратилось в суд с иском к филиалу ОСАО «Россия», РТ, г. Казань о взыскании 104 153 руб. страхового возмещения, 9509 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратился Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному Федеральному округу (Департамент Росприроднадзора по ДФО) о передаче по подведомственности жалобы Экологической службы Дальневосточного
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице филиала - УФПС КЧР обратилось с иском к Администрации Хабезского муниципального района КЧР, МЛПУ «Хабезская центральная районная больница», третьи лица - Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом в КЧР, ФГУ
установил: при оформлении определения суда от 29.03.2010 по делу А79-1016/2010 судом были допущены опечатки в наименовании определения и абзаце третьем его резолютивной части. Вместо: «определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания» и
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 о привлечении генерального директора ЗАО «НТ Компьютер» ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.
Установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано ОАО «Компания «ДСА-Урал» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2009 принято к производству заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок - 15» (далее – ООО «СМУ-15») (основной государственный регистрационный номер 1051202205647, ИНН
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьей 133, 135, 184, 207-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее- ОАО «Концерн «Росэнергоатом») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к некоммерческой организации «Волгодонской Фонд жилищного кредитования», обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской фонд
