установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьей 133, 135, 184, 207-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.09.2009 принято к производству заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок - 15» (далее – ООО «СМУ-15») (основной государственный регистрационный номер 1051202205647, ИНН
установила: Управление внутренних дел по городу Кирову обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности представителя юридического лица ООО ЧОО «Кедар-6» - ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Исковое заявление оставляется судом без движения, по следующим основаниям: 1. В нарушение п.7 ст. 125 АПК РФ истцом не представлен в материалы дела расчет упущенной выгоды на сумму 516 600руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности ИФНС по Алданскому району №233 от 15.10.2009г., решение Управления ФНС по РС(Я) №05-22/16/01803 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мясокомбинат Омский» (далее – заявитель, ОАО «Мясокомбинат Омский», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о :
У С Т А Н О В И Л : Согласно подп.3 п.1 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика. Имя гражданина включает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п.1 ст.19 ГК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярское информационное телевидение» (ТВК-6 канал) и ФИО1 со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2009 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Управление капитального строительства Правительства Республики Марий Эл», обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл, с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о признании писем незаконными и обязании фонда социального страхования
установил: общество с ограниченной ответственностью «АэроГео» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании суммы долга по договору № 90 от 09.04.2009 в размере 569 789,66 руб. и неустойки в сумме 41
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о призна- нии общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» банкротом.
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (ниже по тексту - заинтересованное лицо, РЭК Омской области) о признании «методики по установлению одноставочного тарифа в г.
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия обратилось 12.03.2010 года в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта о наложении ареста от 01.10.2009 года, постановления о наложении ареста на имущество от 01.10.2009 года, постановления о передаче
