ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-8948/10 от 18.05.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Челябинского филиала обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М.Кирова» о взыскании
Определение № А76-9032/10 от 18.05.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании права собственности
Определение № 24-23 от 18.05.2010 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2009 принято к производству для проверки обоснованности заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 304121522900111, ИНН <***>)
Постановление № А41-2765/10 от 17.05.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Национальное Коллекторское Агентство» (далее – общество, заявитель, ООО «Национальное Коллекторское Агентство») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного
Определение № А56-25334/10 от 17.05.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А39-1632/10 от 14.05.2010 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А33-4907/10 от 14.05.2010 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель Гавришева Галия Исмагильевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании писем незаконными и обязании фонда
Определение № А42-2218/10 от 13.05.2010 АС Мурманской области
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2010 исковое заявление ИП ФИО1 к КИО г. Мурманска, к  ММУП  «Евро-Север» об обязании Комитета имущественных отношений продлить срок действия договора аренды № 17380/15560 от 28.03.2008 с 01 апреля 2008 по 01 июля 2015, было
Определение № А37-393/10 от 12.05.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),в связи с чем определением суда от 16.03.2010 исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить
Определение № А17-2225/10 от 12.05.2010 АС Ивановской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением ст. ст. 126 АПК РФ. К исковому заявлению не приложены:
Определение № А17-2256/10 от 12.05.2010 АС Ивановской области
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма и закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании договора аренды земельного участка № 3036 от 04.05.2008г. ничтожной сделкой и
Определение № А24-1877/10 от 12.05.2010 АС Камчатского края
установил: Истец, ЗАО «Мегастейт», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, ООО Горнодобывающая компания «Сибирь», 11 000,00 рублей, включающие долг в размере 10 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в
Определение № А28-4446/10 от 12.05.2010 АС Кировской области
установил: истцом нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к нему, установленные статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А55-8703/10 от 11.05.2010 АС Самарской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании заседания Совета директоров ЗАО ПЖРТ «Универсал» от 24 марта 2010 года недействительным; признании общего годового собрания акционеров ЗАО ПЖРТ «Универсал» от 15 апреля 2010 года недействительным; признании
Определение № А17-2138/10 от 11.05.2010 АС Ивановской области
установил: Исковое заявление Отдела строительства и архитектуры администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «Медал» об обязании возвратить санитарно-техническое оборудование по договору складского хранения от 11.03.2008
Определение № А56-24441/10 от 11.05.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: