УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением ФИО1, город Екатеринбург, о взыскании с должника потребительского общества «Уралпродторг», город Саратов, суммы задолженности в размере 110 875 рублей, для удовлетворения в третью очередь, по делу № А-57-3219/09- 226.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ИФНС России по г.Иваново о признании незаконным решения о ликвидации ООО «Гастроном у дома», а также об обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о восстановлении Общества в качестве действующего юридического лица, обратилось ООО
УСТАНОВИЛ: Решением от 06.10.2009 года по делу №А60-12263/2008-С4 по иску ЗАО «УралПромСтрой» к ЗАО НПСК «Металлостройконструкция» УМТО «Нефтегазкомплект» о взыскании денежных средств в сумме 690 344 руб. 63 коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Отрадненского района обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «ПАТП Отрадненское» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: ООО «СанТехОптКоми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением: - к ООО «Подрядчик СтройКоми» о взыскании 15144 руб. 99 коп. долга по договору купли-продажи товаров с отсрочкой платежа №33/09-О от 23.01.2009г., 2995 руб. 42 коп. неустойки рассчитанной на основании
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Ульяновский
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Городской округ «Город
установил: Томская региональная общественная организация «Томское областное общество охотников и рыболовов» (далее – Организация) обратилась в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о признании
установил: Истец, ЗАО «ТПК Форт-Россо», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит (дословно) «признать ипотеку погашенной».
установил: ООО «Азиатский шинный союз» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вершина о взыскании 104 877 руб. 50 коп., из них: 90 000 руб. задолженности по договору поставки, 14 877 руб. 50 коп. пени, а также 4 146 руб. 33 коп судебных расходов по уплате госпошлины и 1 000 руб. за подачу
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 75, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «Цементъ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фактория-Юг» о расторжении договора купли-продажи от 15.12.2007 № 15/12-07Ц, взыскании 8 417 885 руб. 11 коп. основной задолженности, 2 525 365 руб. 55 коп. пени единовременно, а также 7 133 руб. 80 коп. за каждый день, начиная с
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «ТеплоЭнерго- Комфорт» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «Управляющая компания «Скарабей» 7 887 000 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2009 г. по июль 2010 г.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.09.1999г. Приморский продовольственный благотворительный фонд признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 11.09.08г. ОАО "Мурманский морской рыбный порт" выдан исполнительный лист № 010766.
