У С Т А Н О В И Л: заявление Окружной администрации г. Якутска от 26.02.2010 года без номера подано с нарушением требований, установленных статьями 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Агентство лесной отрасли Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному Автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании 410 812 руб. 06 коп.
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности осуществляется в порядке, установленном параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем заявление должно соответствовать
установил: закрытое акционерное общество «Борки» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности осуществляется в порядке, установленном параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем заявление должно соответствовать
установил Общество с ограниченной ответственностью «Тайшетская лесоперерабатывающая база» обратилось к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Парижская коммуна» с требованием об обязании зарегистрировать переход права собственности на 37 объектов недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2009 года открытое акционерное общество «Бурлинский рыбхоз», с. Бурла Бурлинского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности ИФНС по Алданскому району №233 от 15.10.2009г., решение Управления ФНС по РС(Я) №05-22/16/01803 от
установил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее ООО ИПП «Деметра», истец) к закрытому акционерному обществу «Консалтинговый центр «Недвижимость» (далее ЗАО «Консалтинговый центр «Недвижимость», ответчик) о признании недостоверным Отчета № 1/11/09-ОЦ,
установил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее ООО ИПП «Деметра», истец) к закрытому акционерному обществу «Консалтинговый центр «Недвижимость» (далее ЗАО «Консалтинговый центр «Недвижимость», ответчик) о признании недостоверным Отчета № 1/11/09-ОЦ,
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному обществу «Мартрансагентство», конкурсному управляющему ФИО2, в котором просит «признать право собственности на встроенное помещение 1 магазина в трехквартирном
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно – торговая компания «Миг» (далее – ООО ПТК «Миг») - банкротом.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Титан» о взыскании 17 409, 26 руб., из которых 15 708, 91 руб. - задолженность за поставленный товар, 1 700, 35 руб. – проценты на основании ст.395 ГК РФ.
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нарушения заключаются в следующем.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Лигон-Центр», о взыскании убытков в сумме 87 690 руб.
