установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск, в котором просит:
установил: специализированный межрайонный экономический суд г. Астана на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. и Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением
установил: Люфтганза Техник АГ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к от- крытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании суммы долга в размере 632 072,31 евро.
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с протестом в интересах общества с ограниченной ответственностью «Круиз» на постановление о назначении административного наказания от 03.02.2010 к Административной комиссии
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 ст. 125, пунктом 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление подписывается лицом, подавшим его или его представителем, а также заявитель должен
УСТАНОВИЛ: Заявление ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Уральский рабочий» № 05/02 от 5 февраля 2010 года подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным
у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий СПК «Пахарь» Ратушный С.Л. обратился в Арбитражный суд УР с заявлением от 25.02.2010г. №14 к Управлению Росреестра по УР Шарканский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным
у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий СПК «Родина» Ратушный С.Л. обратился в Арбитражный суд УР с заявлением от 25.02.2010г. №15 к Управлению Росреестра по УР Шарканский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением б/н от 25.02.2010г. к Государственному учреждению – Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по
установил: В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
УСТАНОВИЛ: Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п.5 ст. 125, п.3, п.4, п. 5, п.7 ст.126, п.2 ст. 199, ч.8 ст. 75 АПК РФ, а именно к заявлению не приложены следующие документы:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением б/д б/н к РОВД Санчурского района (далее также – ответчик) о взыскании 1 050 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба и 5 000 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Инвестиционная компания «СИС» о признании недействительным
у с т а н о в и л: 26 февраля 2010 года открытое акционерное общество «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий», г. Кемерово (далее – ОАО «Кузбассгипрошахт») подало встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.11.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Михаэль» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ 1031205000485, ИНН <***>) о признании его банкротом.
установил: заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 136, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
