УСТАНОВИЛ: ООО «Металл-Инструмент», г.Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением № 20 от 26.01.2010 о выдаче дубликата исполнительного листа №232548.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдизайн» (заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Воронежской области (ответчик по делу) с заявлением об отмене решения МИФНС России № 1439 от
установил: ОАО «Речное пароходство Нефтегаза» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Холмогортрубопроводстрой» о разрешении на реализацию невостребованного груза.
УСТАНОВИЛ: МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 52» обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Амурского городского суда от 28.01.2010 о назначении административного наказания по делу № 5-12/2010.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Торговый дом «DМ Текстиль-Урал» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования гаражом, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Боевая, 6 «в», как своим собственным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кантри Дом» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дубровская мебель-Константин» задолженности в размере 1 371 209 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения муниципального унитарного предприятия по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново нежилого здания,
УСТАНОВИЛ: Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения муниципального унитарного предприятия по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново нежилого здания,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ягодное» (далее – ООО «Ягодное», Общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области (далее - Межрайонная
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОЛАНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЮНОСТЬ» о выделении
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Бриг+» в лице директора ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «САЛОМЕЯ» лице директора ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Красэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации поселка Емельяново, к Администрации Емельяновского района о взыскании с Администрации п.Емельяново 8 276 240 руб.
