УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Бриг+» в лице директора ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «САЛОМЕЯ» лице директора ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано в Арбитражный суд РС (Я) с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 125, п. 2 ст. 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).
установил: Индивидуальный предприниматель Ворваштян Н.А. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Агрологистика» (далее – СПССК «Агрологистика») обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл, о признании
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г. Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Гарантия Геопром».
установила: ЗАО «Город» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Транспортной компании «ЧП ФИО1» 1695293 руб. задолженности по договору поставки № УП/04.04.08 от 04.04.2008г. и 39527,57 руб. неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищник» (далее – ООО «Управляющая организация «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО «УК
установил: специализированный межрайонный экономический суд г. Астана на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. и Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением
установил: Себежская таможня обратилась с заявлением о привлечении Сенненского Райпо к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сибкор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «БАНК КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА» об изменении договора финансовой аренды (лизинга) от 11.10.2005 №КР-026-ФЛ-Б-05, договора
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда по настоящему делу от 3.09.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» (д. Садовка, Черемисиновский район, Курская область, 306455, ИНН <***>, ОГРН <***>) была введена процедура наблюдения на срок до 16.12.2009г.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку.
установил: В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства. ООО «Рекламное агентство «Медиа», ООО «Дизайн-ателье «Апельсин», ООО «Медиа» и ФИО1. со стороны Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области была получена оферта, а
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Саттон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит признать отказ муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в продлении разрешения на
