установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 19.06.2007 № 5092, требования от 22.05.2007 № 1212 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю, истребовании от
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 23.12.2009г. заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил общество с ограниченной ответственностью «Унитех» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 17.11.2009 № 3849.
у с т а н о в и л: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному образованию «город Сарапул» - городской округ» в лице Администрации г. Сарапула, г. Сарапул, с
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника ООО «РевдаДорСтрой» несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д.3-7).
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 14 января 2011 г. исковое заявление ООО «Ритуал-Память» было оставлено без движения до 15 февраля 2011г., поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: закрытое акционерное страховое общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 14 293 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 11 января 2010 года подано Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» филиал в г.Екатеринбурге в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его
установил: Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 2 924 206 руб. 50 коп. убытков, причиненных в результате пожара в арендованном по договору аренды от 01 июля 2009 года помещении.
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элита» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинешма и Муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания»: 1) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Русское
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Русское
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Русское
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Русское
